EuleBea

entschuldigt bitte, dass ich mir erlaubt habe, mich hier zu Wort zu melden - kommt nicht wieder vor! Gegen soviel geballte Intelligenz habe ich natürlich keine Chance...
Im Gegensatz zu Euch ist sicher auch jener Arzt völlig unwissend, der folgende Abhandlung geschrieben hat:
http://www.scribd.com/doc/3270106/Sc...nrich-Reckeweg

Unfit

Der ist natürlich schon ein genialer Mediziner, wenn er die Schulmedizin komplett ablehnt. Da du Ihm glaubst erwarte ich selbstverständlich von dir, dass du die Schulmedizin in keinster weise nutzt. Z.B Anitbiotika usw.
Denn du weißt doch dein Körper ist ein Fließsystem.
Erinnert mich an Dr. Rath dieser Mensch, der verdient sein Geld auch mit Scharlatanerie.
Aber wenn du damit glücklich wirst und gerne einem Propheten hinterher rennst mach das. Früher hieß er Jesus heute heißt er für manche Dr. Reckeweg.
Wie gesagt ich habe kein Problem damit:
06] Ich sage demnach nur, daß alle die, welche nun das Reine von Mir aus und später von euch (Jüngern) aus haben, allzeit wohl auf der Hut sein sollen, auf daß auch sie nicht in Versuchung fallen; denn der böse Geist zieht in aller Welt wie ein brüllender und hungriger Löwe umher und sucht alle edlen und reinen Seelen zu verschlingen. Darum hütet euch vor den falschen Propheten! Das ist alles, was Ich euch nun dagegen sagen und tun kann. {a mt.24,04; =mk.13,05; =lk.21,08}

Bendino

Naja, den Medizinier gleich als falschen Propheten zu bezeichnen, halte ich für sehr weit hergegriffen.
Dr. Reckeweg hat durch seine Forschung versucht eine Brücke zwischen der Homöopathie und der Schulmedizin zu bauen. Das heißt, einerseits mit Präparaten auf die Heilkräfte der Natur zu setzten und andererseits aber auch weiter Forschung zu etablieren, wo sie sinnvoll und notwendig ist.
Homöopathie hat einen anderen Ansatzpunkt als die Schulmedizin, deswegen muss man diese noch lange nicht verteufeln.

Gast58607

Was Ernährung usw. angeht offensichtlich. Ich hab nur mal nach "Schleim" gesucht. "Derbe menschliche Knorpelsubstanz" des Menschen würde durch "chronischem" (huh? seit wann ist das krankhaft?) Schweinefleischkonsum durch das "schleimige Bindegewebe" des Schweins aufgeweicht. BITTE? Bindegewebe wird verdaut. Also in seine Einzelteile, Aminosäuren usw. zerlegt und dann vom Körper genutzt. Der Doc soll _bitte_ ausführen, wie etwas, das noch auch nur entfernte Ähnlichkeit mit dem Bindegewebe des Schweins hat, im Knorpelgewebe ankommt. Inwiefern das Bindegewebe des Schweins "schleimiger" ist als das von Rindern, Schafen, Hühnern. Was überhaupt "schleimig" sein soll.

Grippeviren werden über Wurst aufgenommen. Jede Krankheit ist eine Abwehrmaßnahme gegen Gifte. Bakterien sind nicht Kranheitsauslöser, sondern helfen sogar. Das ist alles so dermaß Humbug, daß es einem die Sprache verschlägt. Wenn auch nur ein Bruchteil von dem stimmen würde, dann hätten Impfungen nicht die Pocken und die Kinderlähmung besiegt, dann würde die Lebenserwartung nicht kontinuierlich steigen, dann würde jede Krebstherapie unweigerlich zum Tode führen. Um genau zu sein kann dan _keine_ Theorie der Physik stimmen. Kein Laser, keine Quantenphysik, kein DVD-Player, kein LCD-Ferseher, keine Computerchips kein GPS-Navi und so weiter.

Was solls. Solche "Wisseschaftler" meinen einfach was behaupten zu müssen, belastbare Beweise sind lästig. Nun gut, sollen sie. Aber wer denen nacheifert muß sich Fragen über den Gesundheitszustand und Vernunft gefallen lassen.

Aber egal, zurück zum Thema: zeig einfach, wo bei magerem Schweinefleisch großartig Fett sein soll. Jede halbwegs ordentliche Analyse sagt was komplett anderes.